Andrés Gómez Balcarce, profesor en la Facultad de Derecho de la UBA ,se mostró en contra de la Ley que propone la obligatoriedad de la vacuna y se refirió a las clausulas que no serian admisibles según el mismo. Los detalles de su presentación, en esta nota.
El Programa de las Tardes de Radio Amep, conducido por los periodistas Maria Martinez y Juan Cruz Soqueira, entrevistaron al Profesor Andrés Gómez Balcarse ,docente en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires.
Según Gómez Balcarce la Obligatoriedad de la misma viola tres aspectos fundamentales del derecho del ser humano : la de la confiabilidad que niega el derecho a conocer el contenido de la vacuna, la indemnización patrimonial, que debe aplicarse sin que interfiera el peso o importancia del Laboratorio ,siempre en el caso que cause algún problema no estipulado y por ultimo la prorroga de jurisdicción.
El abogado re refirió a los artículos que detalla la Ley y se baso en varias clausulas para solicitar la Vetación de la obligatoriedad de la misma.
“La vacuna rusa puede que sea mas inocua que las demás…pero creo que la vacuna primero debe probarse en los animales luego esperar mas o menos 1 año para experimentar con seres humanos…y no se respeto estos pasos …pienso que vamos a ser los cobayos de la vacuna y eso no corresponde” manifestó Gómez Balcarce en el segmento de las Tardes de Radio Amep.
Según palabras de Gómez Balcarce la vacuna de Pfizer podría producir esterilidad en los hombres lo que no.
Además el Doctor en Leyes mencionó a la Doctora Roxana Bruno como investigadora quien se refirió a los efectos secundarios de la vacuna en el miembro viril masculino.
“Muchas vacunas solo llegaron a la fase dos y ya están en fase de prueba, lo cual es inadmisible…” manifestó.
El Doctor en Leyes se autoproclamó en contra de la universalidad de la vacuna, como medida obligatoria.
audios completo
